Tag Archive | зараза

А оттатък се бият със саби

Бяха четиримата — Леополд, Марина, Арно и доктор Хансен. Предишната вечер Хансен беше изпаднал в някакъв истеричен пристъп и крещеше “Трябваше да ги пуснем! Нямаше как! Нямаше, разберете!” Read More…

Advertisements

Щамът Антирусия

Тази зараза се разнася из световното пространството от доста време, но напоследък явно се е изострила, най-вече в САЩ, и трайните увреждания, които нанася стават толкова абсурдни, че не мога да се въздържа да не ги изкоментирам.

Ето две новинки от вчера:

1. Алън Грийнспан, бившия шеф на Федералния резерв, обяснил, че според него настоящата ипотечна криза в Щатите, която е на път да разкатае фамилията на купища банки и други финансови институции не само в страната, е предизвикана от…няма да познаете, разпада на Съветския съюз. Сред посочените причини е засилването на икономиките на източноевропейските държави след 1989, което по някакъв мистичен начин 17 години по-късно довело до настоящия жилищен хаос в САЩ. Жал да му стане на човек, но сигурно толкова години като шеф на централната банка не прощават.

2. Тази е много сладка, четох я в Класа: бъдещият президент Медведев подражавал на Путин (според неназовани експерти, незнайно по какво). Ето и цитат “използва същата „путинска походка“, неговите „меки маниери и тих глас“. Медведев копира също риторическите похвати и също като ментора си подчертава важните моменти в речта си.” Задавих се от смях. После се замислих, че този материал, който не беше подписан от автора си, изглежда или като упражнение по тенденциозност a la CNN или като съчинение на човек, страдащ от параноя. Между другото, Класа от два дни сякаш за друго освен за руските избори, Путин и Медведев не пишат. А започна токова добре вестникът…Както и да е.

Щамът Антирусия, очеизвадно е, се разпространява най-ефективно по медиите, медиите от САЩ основно, и европейските им филиали. За щастие, не всички европейски медии са зависими от Отвъдатлантическия-Голям-Брат, та се чуват и трезви гласове, ненатоварени от параночни видения.

Тъй като някой от четящите със сигурност ще си каже, че аз страдам от параноя, бързам да си призная, да, силно съм предпазлива и също толкова силно съм недоверчива към това, което чета и гледам под формата на новини, и руски и англоезични. Търся логиката, с други думи. Според тази моя логика, единствената заплаха, която Русия може да отправи към Европа (но не и към САЩ) е да спре кранчето на газа. Веднъж го направиха, естествено е ЕС да тръпне да не му се случи пак. Поради което и логично се търсят алтернативни доставки от Средна Азия, примерно.

Повтарям, това е единственото, което Русия би могла да направи на Европа, но не мисля, че би имала изгода от подобно действие. В енергийно отношение обаче Русия нищо, ама нищичко лошо не може да направи на САЩ. Руският нефтен износ за САЩ към момента е пренебрежимо малък. Нещата може да се променят с развитието на Сахалинските проекти, но дотогава има време. От американска страна обаче идва такъв силен вой, че енергийните гиганти не осигуряват на техните нефтени компании безусловен и неограничен достъп до залежите си, че на човек му иде да повярва на онзи “дневник на американския тийнейджър”, в който пишеше, че “в Русия има огромни залежи американски нефт и газ”…Според моята логика всяка държава/компания има право да избира с кого да бъде партньор. Ето, Роснефт си избра японци и китайци за някои от Сахалинските проекти, даже Шел участва в един, че и Ексон. Газпром пък реши, че Статойл и Тотал ще са му по-добри партньори от американците за Щокман. Логично? За мен и други хора да, но за настоящото американско управление този избор бе приет като проява на тоталитаризъм. Така де, потъпкаха им свободното право да злоупотребяват с ресурсите на чужди държави. Накратко, щом една държава иска да разполага със собствените си ресурси, значи тази държава е тоталитарна диктатура (този израз ми намирисва на тавтология, но изглежда красиво).

Покрай парламентарните избори в Русия многогласния хор се увеличи – не били допуснали не знам си колко чужди наблюдатели. Е, защо пък трябва да ги допускат всичките? И 1,000 наблюдатели да бяха допуснали голяма част от тях пак щяха да ореват света, че били манипулирани изборите. А, стига бе, в САЩ изобщо не са манипулирани, че и направо фалшифицирани, последните. Угода явно няма. Ама всичките телевизии, радиа и пр. били под контрола на Кремъл. Хайде, де. НТВ, например, не е. А ако този контрол беше толкова задушаващ дали руснаците нямаше да изпротестират, а? Те принципно не са толкова податливи на мозъчни промивки, колкото американците. Но изглежда си мълчат. От ‘западните’ ‘анализи’ на обстановката в Русия излиза, че едва ли не след всеки гражданин върви милиционер. Айде бе, те на детска градина са го обърнали явно.

Какви са фактите? Факт е, че Путин има мечтан от много политици рейтинг сред народа. Факт е, че доверието, което отразява този рейтинг, се изгради през двата му мандата, през които качеството на живот на повечето руснаци осезаемо се покачи. Нормално е това доверие да се прехвърли към партията, която той представлява. Логично е, даже. Горчивият факт за САЩ е влизането на есктремиста Жириновски в парламента и оставането извън борда на Каспаровата Друга Русия, което показа, че усилията им за поредната ‘нежна’ революция, подобна на тези в Украина и Грузия, нещо не успяват. То се видя какво стана с тези две ‘демократични промени’, де. Тази в Грузия беше особено демократична.:)

Следвайки логиката си, мисля, че колкото и да се децентрализира властта в Русия, никога няма да е достатъчно демократична за САЩ. Освен ако не се разпадне, разбира се, което се надявам, че няма да стане. Прекалената децентрализация (защото именно съсредоточаването на властта в един човек/група го наричат недемократично) не може да е полезна за държава с територия 17 милиона, повтарям, 17 милиона кв км и население 140 милиона. Няма да правя сравнение със Щатите, които са се формирали по абсолютно различен начин и териториално, и социално, което е дало отражение на манталитета и начина на управление на държавата.

Да, Русия има много сериозни проблеми и икономически, и социално. Обаче на държавниците им е ясно, че не може една икономика да се гради само на нефта, те не са тъпи. Сигурно също така им е ясно, че контрола върху медиите би могъл да бъде ‘охлабен’, но също така сигурно е, че си има време за това.

Външата й политика не е особено нежна, но откъде накъде пък трябва да е такава? Русия не заплашва никого с война, за разлика от познайте кого, не прави планове за инсталиране на противоракетен щит срещу, примерно, Аржентина, в Англия, пак за разлика от…

За финал ще си позволя (доста) свободен цитат на Ноам Чомски относно подобните на Антирусия щамове, промиващи мозъка на хората: ‘най-важното нещо е да се опиташ да си създадеш собствено мнение, а не да вярваш на всичко, което ти се казва’.

%d bloggers like this: